Право на загар

© Gettyimages / Fotobank.ru

Згідно з опублікованою резолюції відтепер в Бразилії заборонено не тільки використовувати, а й продавати, купувати і орендувати будь-яке обладнання, призначене для инсоляций. Приводом до такої радикальної мірою послужив звіт Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ), в якому йдеться про наявність прямого зв'язку між частим використанням соляріїв і розвитком меланоми шкіри. «Ми не можемо більше залишати на ринку устаткування, зв'язок якого з розвитком раку вважається доведеною», - заявив Дірсеу Барбано, директор бразильського Національного агентства з охорони здоров'я (Anvisa).

Зуб на солярії Всесвітня організація охорони здоров'я точить вже давно. Перші слухання з цього питання були проведені ще в 1995 році, а в 2005-му була оприлюднена статистика: в світі щорічно реєструється понад 100 000 випадків захворювання на злоякісну меланому. У Норвегії і Швеції рівень щорічної захворюваності на рак шкіри за останні 40 років зріс втричі. У зону особливого ризику потрапили країни, населення яких, володіючи світлою шкірою, до відвідування соляріїв відноситься як до приємної косметичної процедури. «Мене турбує, що люди, прагнучи відповідати загальноприйнятим ідеалу краси, надмірно користуються обладнанням для штучної засмаги, - зазначила у своїй доповіді помічник генерального директора ВООЗ в області гігієни навколишнього середовища доктор Керстін Лейтнера. - Ми дуже сподіваємося, що на основі наших рекомендацій будуть прийняті суворі заходи ». Першими на заклик ВООЗ відгукнулися американці: пару років тому в Каліфорнії заборонили процедури в соляріях підліткам, які не досягли 18-річного віку. Зовсім недавно схожі заходи були прийняті в Німеччині та Данії. І ось тепер в «сонячної Бразилії моєї» солярії і зовсім оголошені поза законом.

Але, може бути, то, що бразильцеві смерть, російській людині - нічого? Хоча б іноді ... У країні, де справжнє сонце світить 365 днів у році, заборона на штучний ультрафіолет виглядає навіть логічно. А у нас сонце люблять, не бачачи місяцями, майже за очі, але зате дуже віддано.

Тут, напевно, варто трохи нагадати, в чому, власне, криється небезпека. засмага нам дають UVA- і UVB-промені. Перші менш агресивні, але абсолютно всюдисущі (безперешкодно проходять крізь усі шари атмосфери, туман і навіть віконне скло). Другі - більш агресивні, але в природних умовах доходять до нас в мізерній кількості. Виробники соляріїв клянуться, що лампи, які використовуються в установках, світять тільки UVA-променями, а 1-3% UVB додають виключно для того, щоб спалахувало швидше. «Це нічого не міняє, - пояснює дерматолог Вероніка Мордовцева з Інституту алергології та клінічної імунології. - Будь-який вплив ультрафіолету на шкіру в великих чи малих дозах має негативний відтінок. Зрозуміло, що светлокожие люди з великою кількістю родимок і пігментних плям знаходяться в групі особливого ризику, але всім іншим сонячна радіація теж не потрібна ». Вважати плюсом соляріїв той факт, що UV-випромінювання сприяє виробленню серотоніну (гормону бадьорості) і ендорфіну (гормону щастя), доктор Мордовцева відмовляється. «З'їжте краще шоколадку», - говорить вона.

Вердикт лікарів з цього питання непорушний. «Солярії -очевідное зло, - вважає дерматолог клініки« Мать и дитя », лікар вищої категорії Людмила Рогінський. - Штучне опромінення ультрафіолетом не синтезує правильний вітамін D, як це відбувається на сонці, а всього лише стимулює вироблення меланіну, який, в свою чергу, є захисною реакцією шкіри. Я сама люблю засмагати і, можливо, хотіла б стати на сторону соляріїв, але не можу цього зробити. Як не крути, але це шкідлива процедура. Крім очевидних і всім відомих факторів - старіння шкіри, удар по зору - існує статистика: дівчата, які регулярно відвідують солярій, більше схильні до трансформації родимок в злоякісні утворення ».

Чи має значення частота прийому «сонячних ванн»? Чи можна дозволити собі це хоча б раз на місяць? На жаль немає. Що стосується тривалості, то, за словами Рогінський, п'ятихвилинний сеанс шкідливий, а 15-хвилинний - дуже шкідливий.

Значить, в солярії взагалі не варто ходити? «Не варто, - Людмила Рогінський строга і серйозна. - Але російські жінки, нудьгуючі по сонечку і взимку і влітку, закривають на це очі. Заради можливості себе хоч якось косметично поліпшити вони готові на все. Я розумію, що сеанс інсоляції покращує настрій, але все це опіум для народу. Для тих, хто не володіє інформацією, чи не хоче їй вірити, або просто думає, що ось його вже точно пронесе мимо меланоми ». Дивлячись на доктора, розумієш, що сперечатися з наукою нерозумно і марно. Залишаються тільки емоції. Так, у мене є право на штучне сонце в тривале міжсезоння. Так, я можу радувати оточуючих засмаглими колінами навіть взимку. Тільки ось чи варта гра свічок? Може, не варто чекати, поки солярії заборонять в Росії, а краще заборонити їх собі самій?