Тепер все ясно: кого будуть штрафувати за піратські фільми і музику

1. Що трапилося?
3. Якщо я зберігаю таку копію фільму на комп'ютері, чи потрібно буде доводити, що я не збирався її поширювати?
4. А якщо у мене файл на флешці або на смартфоні, чи можуть це кваліфікувати як «намір поширити»?
5. Чи зможу я довести, що файл не скачав, а переписав з ліцензійного диска? Просто потім диск викинув?
9. Мінімальний штраф для фізичних осіб за ці порушення - 30 базових. Це «оптом» або за кожен файл?
10. Куди підуть штрафи?
11. ПО ЧИЇЙ ІНІЦІАТИВИ МОЖУТЬ ОШТРАФУВАТИ Розповсюджувача «піратки»?
12. здається, передбачені не тільки штрафи, але навіть кримінальна відповідальність?

З 4 квітня за викладені в мережу контрафактні копії пісень або відео білорусам загрожує штраф від 6 300 000 рублей. Навіть за репост в соцмережах, а можливо - і за нешкідливий лайк. Розбираємося з юристом, чим це загрожує.

Ви вже точно чули, що в нашій країні розширили і уточнили підстави для адміністративної відповідальності за порушення авторського права. Ми попросили адвоката Сергія Зікрацкого допомогти нам розібратися в нюансах другій частині статті 9.21 КоАП РБ.

Що трапилося?

З 4 квітня вступить в силу нова редакція статті 9.21 КоАП, яка передбачає відповідальність за зберігання з метою поширення контрафактних примірників творів, записаних виконань, фонограм, передач організацій ефірного та кабельного мовлення. Мінімальний штраф для фізичних осіб за ці порушення - 30 базових величин (ті самі 6 300 000 руб.).

Чи реально відстежити, що білоруси викладають в мережу?
І хто за це візьметься?

Технології, за допомогою яких можна відстежити, хто, що і коли викладав в мережу, в МВС існують - але в Управлінні по розкриттю злочинів у сфері високих технологій, а воно повноважень складати протоколи за цією статтею не має. Протоколи про порушення ст. 9.21 КоАП можуть становити правоохоронні органи, органи Комітету держконтролю і співробітники Національного центру інтелектуальної власності. Так що, швидше за все, при розгляді таких справ будуть використовуватися не тільки технічні засоби доказування.

Якщо я зберігаю таку копію фільму на комп'ютері,
чи потрібно буде доводити, що я не збирався її поширювати?

Все навпаки: це особи, що становлять протоколи, і суд, який би розглядав справи, повинні будуть довести, що ви мали намір поширити контрафактне твір.

А якщо у мене файл на флешці або на смартфоні,
чи можуть це кваліфікувати як «намір поширити»?

Швидше за все, саме наявність файлу ще не можна розглядати як доказ.

Чи зможу я довести, що файл не скачав, а переписав з ліцензійного диска?
Просто потім диск викинув?

Ймовірно, таке голослівне твердження (без самого диска і чека про його купівлю) серйозно не сприйнято в суді. Але потрібно розуміти, що відповідальність за ст. 9.21 передбачена саме за зберігання з метою розповсюдження. Просто за зберігання контрафактного твору покарати не можна.

Любительський запис з концерту, де ти підспівуєш,
а глядачі махають руками, - теж контрафакт?

Так, це контрафакт. Але якщо цей запис дивіться тільки ви, її автор, відповідальність за ст. 9.21 не буде, оскільки відсутній факт поширення. Показали запис одного? Значить, поширили. Залили на торрент? Теж.

Як взагалі бути з торрентами?
Виходить, за законом качати з торрентів можна, а роздавати викачане не можна?

Зверніть увагу, що крім п. 2 ст. 9.21 КоАП є ще і п. 3, який передбачає відповідальність за незаконне поширення чи інше незаконне використання об'єктів авторського права. Якщо ви знали, що правовласник не погоджувався на розміщення відео на торрент або іншому ресурсі, то сам факт скачування або перегляду - порушення його прав, яке може бути покарано. Це стосується і торрентів, і безкоштовних сайтів, де можна дивитися фільми онлайн.

Інше питання, що необхідно довести те, що фізична особа знало про відсутність згоди правовласника. Ви ж могли покладатися на добропорядність власників сайту і вважати, що вони розмістили відео законно.

Якщо лайкнув або репостнул запис в соцмережі, значить, розповсюджуєш?

Репост однозначно повинен розглядатися як поширення, оскільки інформація з'являється у вашій стрічці. Що стосується лайків, все залежить від соцмережі: якщо «лайкнути» матеріал не з'явився в вашій стрічці, значить, ви його не поширили.

Мінімальний штраф для фізичних осіб за ці порушення - 30 базових.
Це «оптом» або за кожен файл?

30 базових величин - це за кожне порушення. Якщо кілька файлів поширювалися одночасно, то це повинно розглядатися як одне порушення. Але якщо файли закачувалися в різні дні, то порушенням може визнаватися кожен факт закачування файлу.

Куди підуть штрафи?

Штрафи надходять до бюджету. Правовласники контрафактних матеріалів з цієї суми нічого не отримають. Для того щоб отримати компенсацію за незаконне використання творів, вони повинні самостійно звернутися з позовом до суду.

ПО ЧИЇЙ ІНІЦІАТИВИ МОЖУТЬ ОШТРАФУВАТИ Розповсюджувача «піратки»?

Складати протоколи мають право органи внутрішніх справ, і робити це вони можуть як за власною ініціативою, так і в результаті звернення правовласника або будь-якого іншого особи.

здається, передбачені не тільки штрафи, але навіть кримінальна відповідальність?

Відповідно до ч. 2 ст. 201 Кримінального кодексу, кримінальна відповідальність настає в тому випадку, коли незаконне розповсюдження (або інше незаконне використання) об'єктів авторського права мало місце протягом року після того, як на вас вже наклали адміністративне стягнення за таке ж порушення, або було пов'язане з отриманням доходу у великому розмірі (зараз - 105 млн руб.).

Ми запитали у Сергія Зікрацкого ще й про те, наскільки, на його думку, «добре» або «зле» це нововведення, якщо порівнювати з іншими країнами.

- Вважаю, що в даний час посилення відповідальності за порушення авторських прав в Білорусі обгрунтовано, - відповів адвокат. - Оскільки, на жаль, такі порушення трапляються дуже часто і у сучасного покоління ще не сформувалася відповідна правова культура.

Передрук матеріалів CityDog.by можлива тільки з письмового дозволу редакції. подробиці тут.

Фото: архів героя, chuansong.me, Christie Edwards .

.